彩票平台送彩金彩票平台免费送彩金18|彩票平台注册送彩金38|下载彩票app送彩金38元
service tel

彩票平台免费送彩金18

彩票平台送彩金平台站内公告: 欢迎光临下载彩票app送彩金38元,彩票送彩金40元可提款

彩票平台免费送彩金18

大众彩票新注册送58元,彩票平台注册送28,开心彩票注册送50元

典型、疑难案例分析

2018-01-02 14:39

彩票平台送彩金,彩票平台送彩金app,彩票平台送彩金彩票下载,彩票平台送彩金彩票平台,彩票平台送彩金官网,彩票平台送彩金注册

一审法院经审理后确认上述事实,认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法有效,双方应依约履行。根据合同约定,被告应当交付的房屋建筑面积为133.59平方米,但根据土地房屋权证的记载,该房的实际建筑面积为110.22平方米,比约定少了23.37平方米。虽然原告、被告双方约定按套内建筑面积计价,但在房屋买卖合同中,分摊建筑面积是与套内建筑面积作为一个整体出售给买受人的,不论以何种方式计价,房屋价款中都必然包含了分摊建筑面积的费用,既然买受人支付了分摊建筑面积的费用,出卖人就应当保证分摊建筑面积符合约定,否则就应当承担分摊建筑面积不足的相应法律责任。由于被告交付的房屋分摊面积不足,导致涉案房屋的实际建筑面积比约定的建筑面积少了23.37平方米。原告支付的房屋总价款为980316元,双方约定的房屋建筑面积为133.59平方米,则该房屋建筑面积单价经换算应为7338.24元/平方米(980316/133.59平方米=7338.24),房屋差异面积为23.37平方米,则房屋差异款应为171495元(7338.24×23.37=171495)。因此,原告要求被告返还房屋差异款171495元具有事实和法律依据,应予支持。被告抗辩双方约定按套内建筑面积计价,其交付的房屋套内建筑面积符合约定,所以对于分摊建筑面积误差,其不应承担法律责任,其抗辩理由无事实和法律依据,本院不予采纳。遂判决支持原告诉求。
下一条:没有了
彩票平台送彩金地址:大众彩票新注册送58元,彩票平台注册送28,开心彩票注册送50元    彩票平台送彩金电话:彩票平台免费送彩金18     传真:彩票平台注册赠送38元
版权所有Copyright @ 2011-2017 彩票平台免费送彩金18|彩票平台注册送彩金38|下载彩票app送彩金38元 All Rights Reserved. ;   彩票平台送彩金技术支持:彩票平台送彩金平台    ICP备案编号:彩票平台注册赠送38元,彩票平台注册送45,彩票平台注册赠送28元